空间逻辑：四个具体方案，先做哪一个？
建议先做《小仓让路》：6×6 滑块棋盘，把目标包裹送到出口，以“三关一组、学会一种借位方法”验证玩家价值。 备选为《箭头下班啦》；接轨和分装暂后移。选择理由是规则与搜索范围可控、2D素材负担低，适合把程序经验转成可验证的内容工具，并不意味着它的收入最高或竞争最小。
本次细化日期 2026-10-31。下列名称均为工作名，未核验名称、商标可用性；全部是待实现方案。图示是原创机制说明，未制作可玩原型，未取得玩家或经营结果。个人预算、目标及时间约束继续存于私有记录。
四款游戏到底玩什么
| 方案 | 玩家的一个完整目标 | 首轮最小交付 | 第一轮估算工时 | 次序 |
|---|---|---|---|---|
| P1 小仓让路 | 沿长轴移动货块，为一个目标包裹让出出口路线 | 6×6、12关/4组三连局、撤回重开、基础求解与观察 | 50–80小时 | 先做 |
| P2 箭头下班啦 | 点击前路畅通的箭头，让全部箭头离场 | 6×6、12关、固定方向、清晰遮挡与撤销 | 35–60小时 | 原型生产受阻时备选 |
| P3 夜班接轨员 | 旋转直轨/弯轨，让一辆车经过指定站点到终点 | 6×6、12关、单车、最多1个必经站、发车回放 | 60–95小时 | 视觉差异更强，制作后移 |
| P4 彩珠分装台 | 把四种彩珠分别装进同色容器 | 4色/6容器、12个已验证局面、逐颗转移、撤回 | 55–90小时 | 先解决内容与求解风险 |
统一口径： 第一轮工时包括规则、基础交互、内容检查、最少测量和两轮小规模观察，按已有开发经验估算；不含完整引擎补课、正式广告接入、账号材料与外部审核等待。是任务拆分估算，不是行业生产率。不要把“第一轮12关”与“正式上线后可以长期运营”混为一谈。
竞品事实与方案差异分开看
| 参照产品 | 已核验的机制/能力 | 本方案试图改变什么 | 仍不能当作独有卖点 |
|---|---|---|---|
| Unblock Me / Kiragames | 滑块出门；放松与挑战模式；提示来源含激励广告 | P1 用三关微变化，让玩家感到自己学会借位，按组提供完整结束点 | 放松、不倒计时、提示、2D与换主题都不是足够差异 |
| Parking Jam 3D / Popcore | 按顺序让车离场，并有皮肤、房产等外围系统 | P1 只救一个目标；P2 只清理箭头；控制外围制作 | 删除系统降低成本，未必增加用户价值 |
| 一箭又一箭 / 微信 | 开发者自述围绕简单规则、关卡量产和节奏迭代 | P2 测试少量大箭头、清楚的遮挡关系与固定短局 | 箭头、可解、简单并非新概念；不借此声称竞品操作差 |
| Railbound / Afterburn | 放置/移除/改接轨道，使车厢连到车头；有多种机制 | P3 只旋转预置轨道、单车单目标，缩小解空间 | 铁路主题和温暖画风本身不证明存在微信IAA需求 |
| Ball Sort Puzzle® / App ID 1494648714 | 同色球分装，可重开、无时间惩罚；现商店列有内购 | P4 测试以“空位规划”为线索的短组题与清晰辅助标记 | 无计时、单手和重开已是成熟基线；不能当新卖点 |
依据：S23 · Unblock Me商店页、S24 · 官方提示说明、S25 · Parking Jam 3D商店页、S10 · 微信开发者自述、S26 · Railbound开发商Steam说明、S27 · Ball Sort商店页。
除明确标注的微信案例，其他产品用于机制与完成度参照，不能外推中国微信的广告单价、获客成本或利润。没有重新制作实时榜单，也未实机体验这些版本；比较仅覆盖本轮公开描述。
为什么 P1 最适合先做
| 关键取舍 | P1 的优势 | 必须接受的代价 |
|---|---|---|
| 规则验证 | 长轴滑动可逆，能从目标态打乱并复核路径 | 逆向打乱次数不是最短拖动数，也不代表难度 |
| 内容生产 | 可离线求解、去重、记录状态规模与节奏 | 生成器不等于策划；三连局仍需人工编辑 |
| 交互与美术 | 一张棋盘、少量规则化图形即可表达 | 拖动吸附、反馈与存档需要真机打磨 |
| 广告适配 | “说明下一步为什么要借位”是可测试价值 | 撤回免费且没有强制失败，真实提示需求可能不足 |
| 差异验证 | 能比较同等难度的三连局与随机编排 | 尚无证据证明玩家在意这一差别，商业壁垒较弱 |
P2 的规则更省，但单调移除不会制造新的阻塞，原局面可解时，选任何当前可离场箭头仍能继续解。这让纯复活型广告缺少自然基础。P3 需要更多空间表达与内容编辑；P4 的生成和求解比“几个容器”看起来复杂。详细限制分别在方案页说明。
这里选择的是最低成本验证一条完整产品假设。若目标只是最快做出能动的界面，P2可能更快；若更看重原创机制突破，当前四款都不能据公开证据证明有这个优势。
先做什么，什么时候换
先执行 P1的两周交付与退出规则。本轮只开 P1，P2 保留纸面备选。
- 若滑块求解与交互已可控，但玩家分不清三连局价值，先改关卡组织；这不是换箭头就会解决的获客问题。
- 若技术/内容成本超过第一轮上限，缩到12关仍交不出可测结果，才比较P2的小灰盒。
- 若能完成玩法验证，却观察不到合理广告需求，不通过卡关和强制广告修补；按单位经济决定是否继续IAA。
- 若第一轮证据成立，再扩到30关的微信闭测包。材料、发布和广告资格分别走准入清单。
如何阅读
准备开工先读 P1完整产品简报，其中包含规则、一个可复算棋盘、两级MVP、工时拆分、广告状态、内容工具与验证门槛。其余三页用于比较机会成本，不代表同时立项。