四个方向的比较与选择规则
一次只验证一个主方向，最多保留一个备选。 本表是投入次序，不是利润预测。没有把主观评分包装成精确到小数的市场排名。
筛选过程
先按微信纯 IAA、单人可实现、无现成流量进行筛选，再比较：内容生产负担、可展示性、广告与价值的一致性、是否能尽早发现失败原因。市场基础见竞争样本，资质走准入硬门槛。
| 维度 | A 空间逻辑关卡 | B 单局方块计分 | C 主题找物 | D 单局轻构筑 |
|---|---|---|---|---|
| 最小原型 | 一套规则、先12关；通过后30关闭测 | 一套计分规则、可靠存档 | 3 张完整场景与目标热区 | 少量物品、可解释的自动结算 |
| 美术负担 | 低；反馈需打磨 | 低；手感需打磨 | 高；AI 初稿仍需编辑 | 中高；图标、战斗表达 |
| 持续内容负担 | 中；工具可能降低 | 低到中；需避免重复厌倦 | 高；主题消耗持续 | 中高；组合与平衡维护 |
| 可展示性 | 解法和局面直观 | 需要精彩连击或残局 | 主题与画面容易呈现 | 规则易超出短视频理解容量 |
| 广告价值假设 | 可选提示、续关 | 可选续局、残局解释 | 可选定位提示 | 可选复盘或额外尝试 |
| 最大未知 | 差异与自然广告需求能否并存 | 零资源如何获客 | 每关合格制作成本 | 精简后策略是否仍有乐趣 |
| 首轮建议 | 主推验证 | 低内容负担备选 | 生产效率过关后再选 | 观察，先灰盒 |
所有原型规模、耗时和广告设计都是本研究提出的测试范围。没有声称这些数量足以满足上线、留存或广告资格。
可以迁移的能力与要补的能力
后端与前端经验可用于确定性规则、批量校验、埋点和内容工具；游戏体验还需要操作反馈、关卡节奏、镜头、低端机表现和实际玩家观察。AI 可以帮助实现和检查，不能替代后者。
| 能力 | A 的价值 | B 的价值 | C 的价值 | D 的价值 |
|---|---|---|---|---|
| 规则与工具 | 生成、求解、检测坏关 | 发牌/出块与回放 | 热区与内容校验 | 状态与组合模拟 |
| 前端交互 | 点击/拖动/撤回 | 放置、连击、反馈 | 缩放、拖动、命中 | 拖放与信息解释 |
| 内容编辑 | 难度与节奏 | 目标与模式 | 图像一致性和视觉公平 | 数值与策略语义 |
| 市场与运营 | 找到细分玩家并说明差异 | 表达可重玩的理由 | 主题触达与内容经营 | 解释策略乐趣与公平性 |
什么情况下换顺序
- 已有合格图像制作能力、特定主题可触达用户，并证实内容成本可承受：C 可以前移。
- A 的工具链成本过高，而 B 的短局回访和渠道反馈更好：B 前移。
- D 在小规模测试里呈现明显策略价值，且内容与数值可以稳定控制：才进入完整原型。
- 任何方向只有通过强制广告才能成立：回到玩法价值和收入结构，暂停扩大投入。
“几个方向”如何变成一个选择
为 A 与最强备选各准备一页展示说明，让同一类目标玩家比较他们愿意实际尝试哪个、为什么。先制作主方向的小原型，遇到明确反证再切换。不要四个项目同时开工，也不要为了保持原排序忽略更好的真实结果。