研究方法、限制与更新

本研究交付的是可执行的定位判断和验证计划，尚未证明任何候选可以盈利。 用已有资料发现约束，用公开证据修正市场认识，用明确反证决定下一次实验。

证据分层

层次	示例	可以支持	不能支持
官方公开要求	广告条件、备案与激励	文档适用范围内的机制	某账号已获授权
行业报告公开数据	全国小程序IAA/IAP收入	对应统计期与口径的市场结构	微信独占规模与个人利润
开发者公开自述	规则与工具的实践	一家团队的经验和启发	可复制成功率与审计利润
产品页、玩家反馈	玩法定位、具体体验抱怨	产品表达和问题线索	代表性需求、版本实机结论
本研究推论	A优先、B备选	有理由的验证次序	保证盈利
自拟实验/数字	原型规模、情景表	复算、设计与决策预演	行业均值或真实经营结果

本轮实际完成的研究

核查三套既有学习资料，区分教学案例与真实经营证据；检索全国市场与微信披露；直接读取微信现行规则；按四个方向挑选官方案例和跨平台参照；比较主体与获客路径；建立现金和队列模型；给出原型、阶段门和停止条件。

空间逻辑细化新增四款工作名方案、五条来源及四张原创机制图。核查厂商产品描述后区分已有能力与差异假设，并对《小仓让路》的一个教学棋盘作离线搜索复核。该检查只支持示例合法性与最少拖动数，未形成游戏原型或玩家、收益证据。

政策关键页面通过直接HTTPS读取，微信返回gzip时解压后解析官方HTML/Markdown。对只读到摘要、目录或入口的来源单独标注。本轮没有把未成功打开的案例PDF描述成完整研读。

仍缺什么

没有个人开发者代表性利润分布、完整实时竞品榜和在投库；没有本项目账号权限、真实新增与回访、现金净eCPM、渠道CAC、内容消耗、回款或可用广告金额度。四个方向的首批目标人群也没有完成访谈验证。

这些缺口影响盈利确信度，却不妨碍形成低成本的验证顺序。用阶段路线去补最可能改变决定的证据，而非继续搜集更多同类成功故事。

更新触发与顺序

出现平台政策、账号条件、竞品玩法、实际队列或生产成本变化时，更新相关结论。先保存来源、读取范围和适用日期，再修改方向优先级、经济参数与行动计划。不要只刷新页脚日期。

每次更新记录：变化是什么，旧结论受影响在哪，新证据有多强，下一次何时复核。不因一次短期高收入修改长期模型，也不删除不支持原判断的玩家反馈。

公开与私有的边界

网站公开研究、出处、通用模型和空模板。个人收入目标、具体预算、账号后台、联系方式、凭据和部署私有配置保留在私有范围。试算器的默认值都是自拟，输入只在浏览器内计算。

源代码与发布记录在个人GitLab私有仓库维护；发布采用可追溯提交与独立版本。网站可见内容以部署后的页面为准，公开站点不包含私有工作记录与原始抓取全文。