B · 单局方块与计分挑战

定位句：给喜欢短局刷新自己记录的人，一款上手快、失败清楚、可以随时恢复的方块计分游戏。 主机制是拖放、消行与空间规划，不同时加入数字合成、剧情和经营。

为什么保留为强备选

Easybrain 的 Blockudoku 官网介绍了方块与数独网格的组合，证明这是一种已有成熟表达的规则型产品；它是海外 APP 参照，不能证明微信收入水平。S11

推论： 相较不断手写关卡，规则和种子可提供大量局面，单人内容供给负担可能更低。反面是成熟同类很多，程序员的实现速度很难单独构成用户选择理由。

本研究没有获取该品类在微信的完整在投数量或净收益分布，不能称它为“低竞争”。本方向的证据强度低于有微信 IAA 案例直接参照的 A。

要验证的具体差异

选择一个清晰的短局目标，例如“限定轮数争取更高分”，并保留普通无尽模式用于比较。观察目标是否让玩家更容易安排时间、理解进步、主动重开。不要用“算法特别聪明”作卖点，玩家需要感知实际体验。

MVP	本轮不扩展的理由
一种棋盘、一套规则、一次操作的即时反馈	降低学习与操作问题干扰
可重放随机种子、清晰结束原因	方便比较版本和复现异常
本地记录、暂停恢复、有限的日挑战	先验证个人进步与回访
基础出块策略对照	判断公平感；不以暗中无解局逼广告

核心原型估算约 30–60 小时，单局节奏和手感可能占去主要工时；平台适配与学习另计。规则简单不代表易调好。

广告场景与核心矛盾

可以测试结束后的一次可选续局：明确将清除什么、增加什么。拒绝后能正常结算和重开。额外奖励不能是唯一合理通关路径。

矛盾在于：自然重开很容易，玩家可能不愿看广告续局；若难度为了广告而被破坏，又可能损失公平感和回访。应直接观测拒绝广告后的继续行为，而不只追求激励点击率。

公平竞争的日挑战需明确是否允许广告改变成绩，必要时分开榜单；没有真实反作弊与规则定义前，不做全服排名承诺。

获客如何不只剩“又一个方块”

展示有明确结果的残局、一次连锁或个人记录挑战，落地后立即能体验对应机制。用内容产生的实际试玩衡量吸引力，避免借其他游戏画面宣传。

先从已有方块玩家中找出“为什么换来玩”的理由，再测试它能否吸引没有接触过的人。两类人不能混在一个转化率里。分享同种子只是一种挑战机制，实际传播仍待证实。

首轮实验

• 用同一视觉与操作比较无尽模式和短局目标，先修交互问题，避免让主题变化干扰判断。
• 观察用户是否在没有提示的情况下主动再开一局；记录重开的上下文与原因。
• 对退出恢复、拖放边界、连续操作做真机检查，特别关注中低端设备。
• 在目标人群中测试两种真实演示，记录曝光→进入→有效开局的漏斗与内容制作工时。

停止或降级： 两轮后没有可表达的选择理由；重开主要靠开发者提醒；规则量产虽便宜但所有渠道都无法形成有效尝试。前移为主推： A 的关卡生产受阻，而本方向有更强的自主重开、回访和可重复渠道证据。

学习重点

触摸与拖放反馈、随机性与公平感、短局节奏、随机种子回放、输入延迟与中断恢复。后端只做实际需要的服务；先不要把个人纪录做成账号、社交、赛季和云服务的大工程。

用单位经济检验“低内容成本”是否足以覆盖较弱的广告需求。